在 Beyond the Box Score 看到的,稍微整理一下。
我們都知道如果增加球隊的 OBP 或是 SLG 會增加球隊的勝場數,不過會增加多少呢?OBP 跟 SLG 的比重又是如何呢?在這邊作者做出了一些整理和研究。
作者針對 1989-2002 的比賽,用 linear regression 跑出了勝率的公式:
舉例來說,如果隊伍的 OBP 增加了 .010,一個球季的 162 場比賽當中會多贏 3.26 場(2.01*0.01*162=3.26),對於 SLG 來說,增加 .010,會多贏 1.39 場。在下一欄則是代表說 OBP 的增加比 SLG 的增加重要 2.35 倍。減少對手的 OBP 和 SLG 也有差不多的效果。
OBP 的平均是 .331,所以 10% 的增加大概是 .033 左右。SLG 的平均是 .411,10% 的增加就大概是 .041。至於第三項的 SD 則是代表 Standard deviation,OBP 的 SD 是 0.0149,SLG 的 SD 是 0.0311。這兩項比較的結果在投手那部分也是差不多的,所以減少對手 OBP、SLG 所得出的結果也沒差太多。
作者也用了 isolated power(ISO)代替 SLG 來求得 OBP、ISO 和球隊贏球的關係,首先他用 linear regression 跑出了勝率的公式:
這篇並不是要告訴我們說 OBP 比 SLG 重要,而是說你增加 OBP 會比增加 SLG 來的有價值。這些我想大家應該早就知道了,只是再一次的證實而已。有空來研究看看中職的狀況會是怎麼樣的吧。
我們都知道如果增加球隊的 OBP 或是 SLG 會增加球隊的勝場數,不過會增加多少呢?OBP 跟 SLG 的比重又是如何呢?在這邊作者做出了一些整理和研究。
作者針對 1989-2002 的比賽,用 linear regression 跑出了勝率的公式:
PCT = .493 + 2.01*OBP + .858*SLG - 2.06*OPPOBP - .806*OPPSLG其中,OPPOBP 還有 OPPSLG 分別是對手的 OBP 和 SLG。知道了關係式之後,如果增加了 OBP、SLG(或是減少對手的 OBP 和 SLG)會讓球隊多贏幾場呢?以下的表格可以說明:
Type of Change | OBP | SLG | OBP/SLG | OPPOBP | OPPSLG | OBP/SLG |
.010 Change | 3.26 | 1.39 | 2.35 | 3.33 | 1.31 | 2.55 |
10% Change | 10.79 | 5.71 | 1.89 | 11.02 | 5.37 | 2.05 |
1 SD Change | 4.85 | 4.32 | 1.12 | 5.28 | 4.20 | 1.26 |
OBP 的平均是 .331,所以 10% 的增加大概是 .033 左右。SLG 的平均是 .411,10% 的增加就大概是 .041。至於第三項的 SD 則是代表 Standard deviation,OBP 的 SD 是 0.0149,SLG 的 SD 是 0.0311。這兩項比較的結果在投手那部分也是差不多的,所以減少對手 OBP、SLG 所得出的結果也沒差太多。
作者也用了 isolated power(ISO)代替 SLG 來求得 OBP、ISO 和球隊贏球的關係,首先他用 linear regression 跑出了勝率的公式:
PCT = .499 + 2.52*OBP + .962*ISO - 2.54*OPPOBP - .923*OPPISO並且做出了類似的表格:
Type of Change | OBP | ISO | OBP/ISO | OPPOBP | OPPISO | OBP/ISO |
.010 Change | 4.09 | 1.56 | 2.62 | 4.11 | 1.51 | 2.73 |
10% Change | 13.52 | 2.29 | 5.89 | 13.59 | 2.22 | 6.12 |
1 SD Change | 6.07 | 3.54 | 1.72 | 6.51 | 3.20 | 2.03 |
0 意見: